En el calendario publicado junto a la convocatoria, y que se ha enviado por mail a todos los responsables de grupos, figuran las fechas a partir de las cuales los grupos han de pasar por el proceso de evaluación.

Cada inicio de año se hará un recordatorio a los responsables de los grupos que deban evaluarse en el año.

5 años tras la adscripción oficial del grupo al Instituto.

Ejemplos:

• Para un grupo adscrito al ISPA el 14/07/2017 el periodo de evaluación será del 14/07/2017 al 14/07/2022.
• Para un grupo adscrito al ISPA el 14/07/2017 pero que ha sido reevaluado posteriormente, el periodo de evaluación será de 5 años a partir de la fecha de reevaluación.

Si tiene dudas sobre la fecha exacta y oficial de adscripción de su grupo al ISPA o sobre la fecha  exacta y oficial de reevaluación consulte el calendario publicado junto a la convocatoria o escríbanos a Apoyo a Dirección científica (apoyo.direccioncientifica@finba.es)

Deberá acogerse a la modalidad “EVALUACIÓN PARA OPTAR A GRUPO CONSOLIDADO”. Para convocatorias futuras se cambiará esta descripción de forma que sea más comprensible.

No. La actividad o resultados científicos a indicar en la hoja de autoevaluación será aquella computable a cualquier investigador adscrito al grupo en el periodo seleccionado, independientemente de que este sea el responsable del grupo o no. Se considera computable aquel resultado o actividad cuya responsabilidad recaiga al menos sobre un investigador del grupo (firmante de publicación, IP de proyecto, etc.)

Si tiene dudas sobre la composición del grupo en el periodo seleccionado consulte la información del grupo en el Portal del Investigador (iFundanet) o contacte con Apoyo a la dirección científica (apoyo.direccioncientifica@finba.es)

No obstante lo anterior, en los requisitos mínimos de jefe de grupo (sección 4.1 de la memoria de solicitud), obviamente solo se considerarán los resultados científicos (publicaciones, proyectos…) de los que la responsabilidad principal recaiga sobre el/la jefe/a de grupo.

Para cada línea del Excel se ha de indicar la puntuación que se estima para el ítem indicado. Según el ejemplo propuesto, se otorgaría una puntuación de 7 puntos a la publicación de esa línea o registro:

Se refiere a cualquier miembro del grupo que sea autor principal.

Al contrario que en los Criterios principales (básicamente cuantitativos), en este apartado se trata de aportar información que es subjetiva y que, como tal, su puntuación queda a cargo del comité evaluador. En cualquier caso, se deben describir los méritos de cada ítem pero, en ningún caso, indicar puntuación.

Se trata, al igual que los Criterios complementarios, de información no cuantitativa. O bien se indica un resumen de los méritos de cada ítem y se desarrolla en la memoria de solicitud en el apartado “A CRITERIOS EVALUABLES” o bien se desarrolla directamente en la hoja Excel de autoevaluación.

El cómputo de citas ha de considerarse según el criterio B: las citas hacen referencia al año transcurrido tras la fecha de publicación.

Es decir, si un trabajo se publica el 17/08/2019 el primer año se consideraría del 17/08/2019 al 17/08/2020.

Entendemos la dificultad que esto entraña, pero en publicaciones recientes cada mes es preciso para su visibilidad.